L'avis tranché d'Aulas sur l'arbitrage vidéo

C'est le sujet qui fait parler le monde du foot depuis une semaine déjà. Mardi soir, lors du choc entre la France et l'Espagne, l'arbitrage-vidéo a été utilisé à deux fois, la première pour annuler un but aux Bleus, la deuxième pour en accorder un à la Roja. Dans un entretien accordé au Dauphiné Libéré, Jean-Michel Aulas a donné son avis concernant l'intégration de la technologie dans l'arbitrage.

« J'étais un fervent partisan de la vidéo. Je n'arrivais pas à comprendre comment Michel (Platini) était contre. J'étais en tribune officielle mardi et j'ai été tétanisé par ce qu'on traduit ces décisions. Elles étaient sûrement justes, mais il y a eu un malaise. Même le président de la fédération espagnole était mal à l'aise. J'ai vraiment été troublé. Donc, je suis en train de changer d'avis. Ça enlève clairement de l'émotion et le foot, on l'aime aussi car il est parfois injuste et qu'il y a des erreurs. Les supporters de base ne sont pas contents. Il y a un élément de passion que l'on risque de perdre. Je trouve qu'au rugby, maintenant, on pinaille. C'est trop long. Mardi, la prise de décision a paru durer un siècle et cela a plombé l'ambiance », a expliqué le président de l'Olympique Lyonnais.